Исраил 95REG (israil_95reg) wrote in glob_politics,
Исраил 95REG
israil_95reg
glob_politics

Category:

Соперничество Индии с КНР в области ЯО

КНР рассматривает США, как своего основного ядерного соперника - единственную страну, которая может представлять собой экзистенциальную угрозу. По мнению китайских стратегов, Индии не хватает воли и военной мощи, чтобы вступить в схватку с Пекином. КНР модернизирует свои ядерные силы в основном для сдерживания ядерного нападения США. Усовершенствующийся арсенал Пекина более чем достаточно велик, чтобы сдержать ядерную атаку Индии, чей ядерный арсенал значительно уступает арсеналу КНР, а тем более США.



Поскольку они не видят в Индии угрозы, немногие китайские аналитики сосредотачиваются на ядерных отношениях КНР и Индии. Пекин считает, что Нью-Дели разработал ядерное оружие в целях сдерживания и международного престижа, а не как способ угрожать КНР. Китайские лидеры уверены, что рост могущества их страны отговорит Индию от борьбы с КНР, и поэтому с оптимизмом смотрят на будущее двусторонних отношений. Для них ядерный конфликт с Индией кажется почти невообразимым.

Конечно, некоторые в Индии утверждали, что ЯО КНР в первую очередь вынудило Индию разработать ядерные бомбы. Далее они утверждают, что китайский арсенал оправдывает стремление Индии увеличить и улучшить свое ЯО. Но китайские эксперты отвергают эти утверждения как политические оправдания.

Несмотря на огромную военную мощь КНР и соперничество США в сфере безопасности, индийские военные не отступили вдоль оспариваемой границы этих стран. Поскольку последнее противостояние продолжается уже пятый месяц, китайские ученые, возможно, захотят пересмотреть свою оптимистичную оценку того, что различия между ВС стран будут сдерживать конфликт.

В соответствии со своей политикой неприменения первым (NFU) ни одна из стран открыто не угрожала другой применением ЯО, но их ядерный статус - негласный фактор в споре. КНР неоднократно намекал на свои превосходящие военные средства, как обычные, так и ядерные, как это было, когда китайские СМИ сообщили о китайских бомбардировщиках H-6, развернутых в "районе плато" для проведения учений. Очевидно, китайские военные планировщики, похоже, учли ядерный аспект своих расчетов безопасности в случае военного конфликта или пограничного спора с Индией. Предотвращение ядерной эскалации - еще один стимул для обеих стран эффективно избегать конфликта.



Как демонстрирует политика в отношении NFU, как Индия, так и КНР традиционно сохраняли ЯО только для сдерживания враждебного ядерного нападения. Таким образом, даже если их спор по поводу границы обострится, риск китайско-индийского ядерного конфликта все еще очень низок, особенно по сравнению с другими потенциальными ядерными очагами возгорания по всему миру.

Индия отметила, что КНР все больше и больше желает использовать свою растущую экономическую и военную мощь для продвижения своих национальных интересов, особенно над спорной территорией. Националистическое правительство премьер-министра Индии Нарендры Моди, вероятно, ощущает растущее давление со стороны популистов с целью дать отпор, несмотря на возможные краткосрочные экономические последствия.

"Боевой дух", который разрекламировал президент КНР Си Цзиньпин, подвергает критике как высокопоставленных китайских чиновников, так и рядовых пограничников, если они покажутся слабыми, идя на компромисс со своими индийскими коллегами. Моди также известен тем, что культивирует "имидж мачо" и публично упоминал о ЯО во время предыдущих военных кризисов с Пакистаном.

Китайские эксперты склонны игнорировать риск того, что конфликт на границе с Индией может спровоцировать ядерную эскалацию, потому что сложный горный ландшафт делает невозможными крупномасштабные маневры войск. Если произойдет столкновение, они ожидают, что потенциальные жертвы и ущерб будут достаточно ограничены, чтобы избежать возникновения ядерных угроз.

После того, как обе стороны понесли потери в столкновении в долине Галван в июне 2020 г, обе страны увеличили свое военное присутствие вблизи границы. Обе стороны теперь могут похвастаться улучшенной транспортной инфраструктурой и современным вооружением, поэтому больше нельзя исключать серьезную войну с применением обычных вооружений высокой интенсивности.

Развитие инфраструктуры, осуществляемое в приграничных регионах Индии, улучшит транспортные и логистические связи, что обеспечит круглогодичное военное присутствие в спорных р-х. Несмотря на то, что военное противостояние на границе будет продолжаться, риск ядерной эскалации, вероятно, не изменился. Отношения между Индией и КНР охватывают не только военное дело. Ни одна из сторон не хочет, чтобы конфликт вылился за пределы изолированного военного противостояния. Заявленные позиции этих стран остаются неизменными, и они по-прежнему привержены сохранению ЯО для сдерживания.

В конце концов, пограничный спор не перерос в крупномасштабный конфликт более пяти десятилетий - очевидно, что обе стороны крайне осторожны в использовании наступательного оружия. Цель такой сдержанной военной конфронтации конечна и связана с восприятием ограниченных территориальных притязаний. Крупномасштабная обычная война за пределами приграничных регионов остается крайне маловероятной.

Шансы на то, что одна сторона может непреднамеренно нацеливаться на системы оружия другой - возможный путь к ядерной эскалации - также остаются очень низкими. Ни одна из стран не использовала тактическое ЯО. В интересах ограничения конфликта и в соответствии со своими NFU крайне маловероятно, что какая-либо из стран развернет стратегическое ЯО в приграничных регионах, особенно с учетом того, что их соответствующие ядерные ракеты имеют достаточную дальность для размещения вдали от границы. Ни одна из китайских баз, на которых, как предполагается, размещены ядерные ракеты, которые могут быть нацелины на Индию, не находится вблизи Линии фактического контроля, где разгорается пограничный конфликт.

Китайские аналитики уверены, что лидеры обеих стран смогут нейтрализовать любой риск эскалации конфликта задолго до того, как в игру вступит ЯО. Более того, китайские эксперты по-прежнему оптимистично настроены в отношении того, что ЯО в целом играет стабилизирующую роль, повышая вероятность того, что обе стороны будут действовать осторожно в будущих военных столкновениях.

Напротив, китайские аналитики гораздо больше обеспокоены использованием ЯО в конфликте между Индией и Пакистаном. С точки зрения Пекина, Индия продолжает увеличивать разрыв с Пакистаном в общем военном потенциале, давая Исламабаду больший стимул к угрозе применения ЯО, чтобы избежать поражения в будущем военном конфликте. Новое тактическое ЯО Пакистана и существующие в Индии ядерные системы малой дальности и все более мощные обычные вооружения для высокоточных ударов могут вызвать у обеих сторон опасения по поводу уязвимости их ядерных сил, усугубляя применить такое оружие до того, как они были бы уничтожены. Эта динамика усугубляет опасения КНР по поводу того, что ядерная война может разразиться между Индией и Пакистаном.

Пекин осознает, как администрации США помогли сгладить предыдущие военные кризисы на Индийском субконтиненте. Но он отмечает, что Вашингтон, похоже, менее желает и не может продолжать играть эту посредническую роль. Беспокоясь о нестабильной динамике безопасности между Индией и Пакистаном, некоторые китайские эксперты призвали китайское правительство активизировать усилия по поддержанию региональной стабильности. Однако в публичном анализе они предложили очень мало конкретных идей о том, как это можно сделать. А поскольку отношения КНР с Индией становятся более конкурентоспособными, собственные рычаги влияния КНР на разрядку будущих кризисов между Индией и Пакистаном также могут уменьшаться.

После пограничного противостояния КНР объяснил другим странам, что развитие инфраструктуры Индии является основной причиной пограничной напряженности и что Индия нарушила некоторые общие представления о Линии фактического контроля. Тем не менее, декларируемые опасения Пекина по поводу строительства инфраструктуры Индии игнорируют тот факт, что Индия отвечает на крупномасштабные инфраструктурные проекты, которые сам КНР осуществил в приграничных регионах, граничащих с Индией. Намекания Пекина на предполагаемую недобросовестность Индии в отношении LAC (Линия фактического контроля) игнорируют последовательное отклонение Индией одностороннего LAC, предложенного китайским премьер-министром Чжоу Эньлаем в 1959 г. КНР также неоднократно заявлял, что не признает индийскую союзную территорию Ладакх, даже при том, что создание этого нового административного деления не повлияло на внешние границы Индии, как указано на официальных картах Индии. Внезапное расширение территориальных претензий КНР в Бутане и комментарии по поводу того, что Индия считает вопросами внутреннего управления, можно рассматривать как изменение тактики. Пекин, похоже, более стремится к оказанию дипломатического давления на Индию и использованию негативных оценок действий Индии в Джамму и Кашмире, чем к разрешению своих разногласий на двусторонней основе с Нью-Дели.

Позиция КНР о том, что ЯО играет стабилизирующую роль в управлении отношениями с Индией в области безопасности, кажется, противоречит утверждению Пекина о том, что ЯО Индии не играет никакой роли в его двусторонних отношениях с КНР. Для Пекина кажется лицемерным утверждать, что разрыв в военных возможностях между Индией и КНР снижает вероятность конфликта между ними, в то время как аналогичный разрыв в военных возможностях между Индией и Пакистаном только увеличивает риск ядерной эскалации. Нью-Дели рассматривает позицию Пекина как удобное объяснение углубляющихся оборонных отношений КНР с Пакистаном, что с выгодной для Индии точки зрения кажется дестабилизирующим для Южной Азии.

Индийским аналитикам, Пекин вряд ли кажется нейтральной третьей стороной. Крупномасштабные инвестиции КНР в экономический коридор КНР-Пакистан затрагивают спорный регион, в котором выступают Индия и Пакистан. В то время как Пекин заявляет, что нейтрально ждет, пока Индия и Пакистан разрешат их территориальный спор, невысказанные интересы КНР показывают, что он уже встал на чью-то сторону. Индия видит руку КНР в недавних шагах, которые предполагают, что Пакистан может стремиться предоставить Гилгит-Балтистану статус провинции. Не осталось незамеченным и в Нью-Дели создание особой экономической зоны в рамках экономического коридора.

Сохраняются опасения по поводу экономического взаимодействия КНР с соседями Индии. Индия опасается, что КНР будет использовать свою экономическую зависимость для политической выгоды за счет интересов Индии. Нью-Дели считает, что запреты, наложенные КНР на импорт товаров из Австралии вскоре после того, как правительство Австралии призвало расследовать происхождение пандемии COVID-19 и предложило жителям Гонконга безопасное убежище, стали предвестником того, как Пекин может и дальше использовать свои интересы в области. Учитывая все обстоятельства, Индия вряд ли будет приветствовать КНР в Южной Азии.

Китайские эксперты в целом убеждены что разработка Индией более передовых военных технологий - особенно средств противодействия в космосе и кибероружие - представляет собой какую-либо краткосрочную угрозу для КНР. Но у них есть опасения по поводу индийских военных технологий, которые могут снизить порог использования ЯО. Например, некоторые китайские стратеги опасаются, что перспективные ядерные ракеты на поле боя Индии - которые в первую очередь будут противостоять тактическому ЯО Пакистана - могут быть также развернуты против КНР. В большинстве случаев китайские специалисты очень уверены в способности КНР поддерживать комфортную десятилетнее преимущество над Индией в ядерных и стратегических военных технологиях. Китайские аналитики обычно даже не пытаются скрыть свой скептицизм по поводу оборонной промышленности и военной готовности Индии.

Тем не менее, они гораздо более чувствительны к усилиям Индии по приобретению передовых военных технологий и установлению партнерских отношений с другими крупными державами, особенно с США. КНР опасается, что сотрудничество в области оборонных технологий может привести к ужесточению отношений безопасности между Индией и США, а также другими враждебными КНР странами. Если Нью-Дели будет увлечен на геополитическую орбиту Вашингтона за счет сотрудничества в сфере обороны, общий баланс сил в непосредственной близости от КНР будет значительно отклоняться от Пекина.

КНР стремится к 2050 г, модернизировать свои ВС, а США являются его основным конкурентом. Индия внимательно следит за военно-техническим прогрессом Пекина, поскольку это может повлиять на их пограничный спор. Поучительный пример тому - деятельность КНР в Южно-Китайском море. Например, расширение китайского оперативного пространства в результате его растущей военной мощи позволило КНР изменить статус-кво в спорных водах Южно-Китайского моря. Искусственные острова, построенные КНР, могут функционировать в качестве передовых баз развертывания, а периодическое размещение китайских военных платформ на островах Спратли сигнализирует об их готовности принять воинские части. Пекин использовал скрытую угрозу применения силы посредством военных учений и развертывания сил для сдерживания конфронтации в Южно-Китайском море. Когда другие страны отказались оспорить эти действия, КНР смог использовать военную асимметрию для укрепления своего военного и гражданского присутствия в регионе. Как следствие, рыболовная деятельность других стран была нарушена, а их гражданская энергетическая разведка была затруднена.

Первый урок, который Индия усвоила с опозданием, заключается в том, что продвижение КНР в спорных регионах необходимо немедленно остановить. Учитывая неравенство в военной мощи, Индия поступит правильно, если установит условия БД на раннем этапе. Второй урок для Индии заключается в том, что технологическое развитие КНР и слияние военно-гражданских сил позволяют ему участвовать в гибридных войнах или конфликтах в серой зоне - тактике, которую Пекин может использовать для получения преимущества даже в ограниченном конфликте.

Индия участвует в оборонных партнерствах в соответствии с требованиями своих ВС. Хотя оборонная торговля Индии с США растет, ее отношения с РФ остаются важными, а ее отношения в сфере обороны не ограничиваются странами, которые КНР считает враждебными. Возрождающаяся обеспокоенность по поводу военных амбиций КНР в Индо-Тихоокеанском регионе может быть связана с игнорированием КНР чувствительности небольших стран. Напорестость Пекина привела к тому, что его соседи стали искать внешних противовесов, примером чего является возрождение Четырехстороннего диалога по безопасности между Австралией, Индией, Японией и США. Включение Австралии в военно-морские учения, известные как Малабар, между Индией, Японией и США знаменует собой важный поворотный момент. Повышение военного оперативного сотрудничества в области безопасности на море и обмен военной информацией между Индией и США также можно объяснить ростом напряженности в отношениях с КНР. В случае конфликта с КНР эти более тесные связи могут повлиять на дипломатические позиции США и облегчить обмен информацией для эффективных тактических операций или передачи военной техники.

Индийские ракеты, технологии противоракетной обороны и противоспутниковое оружие заметно продвинулись вперед, китайские эксперты утверждают, что Пекин по-прежнему опережает их как минимум на 10 лет и что государственно-ориентированная оборонная промышленность КНР будет и дальше опережать своих индийских коллег.

Поскольку Индия уделяет больше внимания КНР, чем Пакистану, на субконтиненте возникнет больший дисбаланс. У Пакистана нет ресурсов, чтобы поспевать за инвестициями Индии в лучшее вооружение (несмотря на давнюю помощь КНР, поэтому ему, возможно, придется прибегнуть к более асимметричным военным позициям и тактике, таким как повышение роли тактического ЯО в своих военных стратегиях. Такое вторичное давление может вызвать более опасную гонку вооружений между Индией и Пакистаном и сделать двустороннюю напряженность более опасной.

Стратегически нестабильная Южная Азия не в интересах КНР, не в последнюю очередь потому, что это поставит под угрозу его обширные инвестиции в инициативу "Один пояс, один путь", особенно в китайско-пакистанском экономическом коридоре. Пекин также может почувствовать большее давление, чтобы исправить усиливающийся дисбаланс между Индией и Пакистаном, помогая Исламабаду наращивать военный потенциал, но это может подорвать приверженность КНР к нераспространению и нанести ущерб его международному имиджу.

По мере того, как Индия совершенствует свои возможности по нанесению второго удара, может наступить большая стабильность в Южной Азии. Невозможно достоверно установить, является ли устранение представлений Пакистана об угрозе главным направлением политики КНР в Южной Азии или удобным предлогом.

Индия не является участником программы "Один пояс, один путь" и, в частности, выразила протест против китайско-пакистанского экономического коридора. Военизированные формирования КНР устанавливают пограничные посты на границе между КНР, Таджикистаном и Афганистаном, чтобы сдерживать распространение исламского экстремизма в Синьцзяне. КНР также нанял подрядчиков по обеспечению безопасности для защиты инвестиций в Африке. Поэтому не исключено, что КНР может нанять сотрудников службы безопасности за пределами своих границ в Южной Азии.

Любая эскалация напряженности между Индией и Пакистаном, которая повлияет на экономический коридор, может затронуть КНР. И КНР, и Пакистан имеют территориальные споры с Индией в Джамму и Кашмире, и их общий интерес в предотвращении удержания Индии над заявленными территориями может привести к более тесному сотрудничеству в области безопасности. Нью-Дели мог бы даже столкнуться с усилением давления войны на два фронта, если бы он столкнулся с Пекином или Исламабадом, такой сценарий, вероятно, сочетал бы крупномасштабный конфликт с обычными вооружениями со вторым туманным фронтом серой зоны, что затруднило бы Индию формулировку ответа.
Subscribe

promo glob_politics july 13, 14:02 1
Buy for 10 tokens
Сообщество glob_politics предназначено для обсуждения политической ситуации в России и в мире, событий политической истории и публикации объявлений политического характера. Премодерация постов не производится. Виртуалы и жж - роботы не могут быть членами сообщества. В сообществе…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments